Cible taux cardiaque Comment pouvez-vous obtenir votre rythme cardiaque sur la cible Lorsque vous travaillez, faites-vous trop ou pas assez Therersquos un moyen simple de savoir: Votre fréquence cardiaque cible vous permet de frapper l'oeil bullrsquos. Nous ne voulons pas que les gens fassent trop d'exercice et l'autre extrême ne reçoit pas assez d'exercice, dit Gerald Fletcher, MD cardiologue et professeur au Mayo Clinic College of Medicine de Jacksonville, en Floride. Premières choses avant d'apprendre à calculer Et de surveiller votre fréquence cardiaque de formation cible, vous devez connaître votre fréquence cardiaque au repos. Votre fréquence cardiaque de repos est le nombre de fois que votre coeur bat par minute pendant itrsquos au repos. Vous pouvez le vérifier dans la matinée après yoursquove avait un bon sommeil nightrsquos et avant de vous lever du lit. Selon le National Institute of Health, le rythme cardiaque moyen au repos: pour les enfants de 10 ans et plus, et les adultes (y compris les personnes âgées) est de 60 à 100 battements par minute. Pour les athlètes bien entraînés est de 40 à 60 battements par minute. Hittinrsquo la cible Maintenant yoursquore prêt à déterminer votre fréquence cardiaque cible d'entraînement. Pendant que vous faites de l'exercice, périodiquement: Prenez votre pouls à l'intérieur de votre poignet, sur le côté du pouce. Utilisez les pointes de vos deux premiers doigts (pas votre pouce) pour presser légèrement sur les vaisseaux sanguins sur votre poignet. Comptez votre pouls pendant 10 secondes et multipliez par 6 pour trouver vos battements par minute. Vous voulez rester entre 50% et 85% de votre fréquence cardiaque maximale. Cette plage est votre fréquence cardiaque cible. Connaissez vos chiffres Ce tableau indique les taux cardiaques cibles estimés pour différents âges. Votre fréquence cardiaque maximale est d'environ 220 moins votre âge. Dans la catégorie d'âge la plus proche de la vôtre, lisez à travers pour trouver votre fréquence cardiaque cible. La fréquence cardiaque pendant les activités modérément intenses est d'environ 50-69 de votre fréquence cardiaque maximale, tandis que la fréquence cardiaque pendant l'activité physique dure est d'environ 70 à moins de 90 de la fréquence cardiaque maximale. Les chiffres sont des moyennes, donc utilisez-les comme lignes directrices générales. Target HR Zone 50-85 Remarque importante: Quelques médicaments antihypertenseurs abaissent la fréquence cardiaque maximale et donc le taux de zone cible. Si vous prenez de tels médicaments, appelez votre médecin pour savoir si vous avez besoin d'utiliser une fréquence cardiaque inférieure cible. Alors whatrsquos dans un nombre Si votre fréquence cardiaque est trop élevé, yoursquore tension. Alors ralentissez. Si itrsquos trop bas, et l'intensité se sent ldquolightrdquo ou ldquomoderatebrisk, rdquo vous voudrez peut-être vous pousser à exercer un peu plus difficile. Pendant les premières semaines de travail, viser le ranger inférieur de votre zone cible (50 pour cent) et progressivement atteindre la plus haute gamme (85 pour cent). Après six mois ou plus, vous pouvez être en mesure d'exercer confortablement jusqu'à 85 pour cent de votre fréquence cardiaque maximale. LdquoItrsquos pas un absolu, mais itrsquos un bon outil pour avoir, rdquo dit Fletcher, qui est aussi un volontaire de l'American Heart Association. Ldquo Et si vous donrsquot le savez, rappelez-vous, si yoursquore pas capable de continuer une conversation (en faisant de l'exercice), qui peut être un peu too. dquo si vous avez une maladie cardiaque ou yoursquore dans la réadaptation cardiaque. Parler à un professionnel de la santé sur les exercices auxquels vous pouvez participer, ce que votre fréquence cardiaque cible devrait être et si vous avez besoin d'être surveillé pendant l'activité physique. Cela vous aidera également à choisir les types d'activités physiques qui conviennent à votre niveau de condition physique actuel et à vos objectifs de santé, car certaines activités sont plus sûres que d'autres. En savoir plus: Apprenez comment vous pouvez réduire votre sodium et changer vos habitudes salées en 21 jours Le partage est attentionné ÉVÉNEMENTS LOCAUX CONTACTEZ-NOUS L'état de la télévision traditionnelle: Q2 2016 Mise à jour 5 octobre 2016 - par le personnel MarketingCharts Par MC Editor, JC Lupis Les chiffres de télévision de Nielsen sont en, nous donnant maintenant 5 ans et demi8217 de données trimestrielles sur les américains8217 habitudes de télévision traditionnelle. Il est bien établi à ce stade que la jeunesse dans son ensemble regarde la télévision moins traditionnelle. Cette dernière page de téléchargement d'étude, couvrant Q2 2016, ont quelque chose de nouveau à offrir par le biais de tendances Let8217s jeter un oeil. REMARQUE: La dernière étude de MarketingCharts8217, le 3e rapport annuel sur les canaux de publicité ayant le plus grand impact sur les achats sur les consommateurs, donne des indications quant à la façon dont les annonces TV sont classées comme étant un marqueur d'achat déclaré parmi les Millennials et d'autres groupes démographiques. Une autre étude récente 8211 2015 US Media Audience Demographics 8211 est disponible, offrant un regard sur la composition (par âge, revenu et raceethnicity) des différents publics des médias, y compris la télévision, la télévision par câble et la télévision en ligne. Avant d'aborder les données et les tendances, une note rapide sur la méthodologie. Les données ci-dessous concernent en grande partie le visionnement télévisuel traditionnel 8220, qui fait la moyenne de tous les affichages en direct et en temps réel (tels que la vidéo à la demande) au cours de chaque trimestre. En tant que tel, il est une mesure de l'héritage visionnement TV sur décodeurs, et ne comprend pas la visualisation via les appareils TV connectés. Alors que DVR et le temps de décalage de la télévision est de plus en plus, il ne représente encore qu'une fraction du total de TV8221 visionnement traditionnel. Par exemple, parmi la population totale de 18 à 24 ans, le visionnement hebdomadaire en direct de la télévision était en moyenne de 13 heures et 39 minutes par semaine au deuxième trimestre de 2016, tandis que le DVR et le temps de visionnement télévisé en moyenne 1 heure et 26 minutes par semaine. De plus, en dessous des analyses des tendances de visualisation, cet article contient également: Les données concernant les habitudes changeantes en âge Millennials, à partir du Q4 2015 Nielsen rapport Recherche d'une autre étude récente Nielsen (le rapport comparable Metrics) Les données du revenu et de l'éthique de la race indiquées dans les récentes études de Nielsen et les résultats d'autres sources qui comparent les émissions linéaires et en streaming. Maintenant, sur les données 8230 Nielsen8217s plus récentes 8220Total Audience Report8221 indique que les Américains âgés de 18 à 24 ont regardé une moyenne hebdomadaire de 15 heures et 5 minutes de télévision traditionnelle au deuxième trimestre 2016. Cela représente une baisse d'une année sur l'autre d'environ 1 heure et 20 minutes par semaine. En d'autres termes, les 18-24 ans, en tant que groupe, passaient de 2 heures et 20 minutes par jour pendant le deuxième trimestre de 2015 à environ 2 heures et 10 minutes par jour au cours du deuxième trimestre de 2016. L'année dernière, Le recul de la télédiffusion traditionnelle parmi la population de 18 à 24 ans a été inférieur à celui observé au premier trimestre et a été la plus faible baisse depuis le quatrième trimestre de 2013. Naturellement, alors que les baisses peuvent être assouplies, elles se produisent encore. En somme, entre 2011 et 2016, les téléspectateurs traditionnels de télévision par les 18-24 ans ont perdu plus de 9 heures par semaine, soit plus d'un quart d'heure par jour. En termes de pourcentage, la télévision traditionnelle du deuxième trimestre affichée par les jeunes de 18 à 24 ans a diminué d'environ 8,2 ans par rapport à l'année précédente et a maintenant diminué de 38 depuis 2011. En d'autres termes, en l'espace de 5 ans, près de 40 Le temps d'écoute de la télévision traditionnelle de groupe 8217s a migré vers d'autres activités ou streaming (beaucoup plus sur cela ci-dessous). Le diagramme interactif ci-dessous présente une présentation visuelle des chiffres de la consommation TV traditionnelle pour chaque tranche d'âge, montrant comment ce type de visionnement TV tend vers la gauche pour les démos plus jeunes, tout en restant stable si pas légèrement croissant (en pente vers la droite ) Pour le groupe le plus âgé. Un couple de notes concernant le graphique: un graphique à lignes verticales est utilisé là car il représente mieux les tendances variables parmi les groupes d'âge qu'un graphique de ligne horizontale typique. En outre, les tendances sont exagérées en faisant l'axe horizontal de l'ordre de 10-55 heures par semaine plutôt que 0-55 heures par semaine. Voici ce que les données ressemblent comme un graphique linéaire horizontal avec aucune limite d'axe vertical appliquée: Les chiffres ci-dessus sont la moyenne de l'ensemble de la population, ce qui signifie qu'ils comprennent les Américains qui don8217t regarder la télévision traditionnelle. Ce nombre est plus répandu chez les jeunes: le rapport récent 8220Comparable Metrics8221 de Nielsen8217 indique par exemple qu'au 1er trimestre 2016, la portée hebdomadaire de TV8217 était seulement de 78 parmi les 18-34 ans, bien en deçà de la moyenne de 88 pour tous les adultes. Fait intéressant, la baisse de la fréquentation chez les jeunes de 18 à 24 ans est tout aussi importante lorsqu'on regarde uniquement les personnes vivant dans des foyers de télévision (téléspectateurs). Parmi les téléspectateurs âgés de 18 à 24 ans, la moyenne du deuxième trimestre de 2016 de 76 heures et 55 minutes par mois est passée de 85 heures et 34 minutes par mois au deuxième trimestre de 2015, soit une baisse de près de 10 heures par mois. Sur une note encourageante pour l'industrie de la télévision traditionnelle, cette baisse était inférieure à la baisse de 11 heures observée au premier trimestre de 2016. Cependant, le recul par jour chez les téléspectateurs âgés de 18 à 24 ans est d'environ 17 minutes De la population totale de 18 à 24 ans (près de 12 minutes par jour). Perdre la télévision traditionnelle en raison d'un déclin de la portée (avec cordon-cutterscord-nevers susceptibles de blâmer) est une chose perdre la consommation en raison de moins de visionnement parmi les utilisateurs de télévision est un autre. OBTENEZ NOTRE DERNIÈRE DERNIÈRE TABLEAUX DU MOIS PDF Inscrivez simplement votre courriel de travail et envoyez-nous un lien vers le PDF Qu'en est-il des autres groupes d'âge (données mises à jour) Bien sûr, il existe d'autres groupes d'âge intéressants Les adolescents (un indicateur avancé potentiel) et les anciens Millennials (âgés de 25 à 34 ans), qui pourraient être plus enclins à regarder la télévision traditionnelle comme ils rond dans les stades de la vie comme la parentalité et la propriété. Les données indiquent que: Adolescents (12-17 ans) ont regardé 14 heures et 18 minutes de télévision traditionnelle par semaine au deuxième trimestre, soit une importante baisse de 13,5 en glissement annuel Et une contraction de 36,2 ans au cours des cinq dernières années. Les aînés du millénaire (25-34 ans) ont observé 20 heures et 56 minutes par semaine au deuxième trimestre, soit une diminution de 5,5 en glissement annuel (contre 3 au premier trimestre), mais une chute de 25,6 sur 5 Ans Gen Xers (35-49) a observé 29 heures par semaine, soit une baisse d'une année sur l'autre, mais une baisse de 12 sur une période de 5 ans. Les adultes âgés de 50 à 64 ans ont regardé 40 heures et 18 minutes par semaine, Mais une baisse de 1,9 en 5 ans et les adultes âgés de 65 ans et plus ont regardé 48 heures et 38 minutes par semaine, en hausse de 1,2 par rapport à l'année précédente et de 5,1 sur 5 ans. En d'autres termes, quelle différence de 5 ans, si vous cherchez un tableau qui le dit tout (la version TL: DR), voici: Ces résultats démontrent l'obliquité liée à l'âge dans la visualisation de la télévision traditionnelle, avec des diminutions d'assouplissement avec Chaque tranche d'âge et se transformer en augmentations de vision parmi le groupe d'âge le plus âgé. Le groupe 65 n'a enregistré que deux trimestres (au quatrième trimestre 2014 et au 1er trimestre 2015) des baisses de la télévision traditionnelle au cours des cinq dernières années. Dans l'ensemble, la consommation de télévision en direct par les adultes a été en moyenne de 4 heures et 9 minutes par jour au deuxième trimestre, en baisse de seulement 2 minutes par rapport au deuxième trimestre 2015, mais une baisse plus importante de 10 minutes par jour par rapport au T2 2014. Parmi les plus jeunes. Comment la télévision traditionnelle mesure-t-elle avec la vidéo en streaming (données mises à jour) Donc oui, les 18-24 ans regardent la télévision moins traditionnelle, probablement en raison de la consommation croissante de vidéo over-the-top. Il est intéressant de rappeler que le premier trimestre de 2016 a marqué la première fois que les services de diffusion vidéo en continu étaient dans 50 des ménages américains. Cela représentait 8 points de plus qu'un an plus tôt. En revanche, la pénétration du DVR était demeurée stationnaire à 49-50 pour les 6 trimestres précédents. Dans cet esprit, des rapports ont été suggérés que le streaming vidéo a supplanté la télévision linéaire comme la forme dominante de la consommation vidéo chez les jeunes: Un sondage de Deloitte trouve 19-25 ans estimant qu'ils passent 39 de leur temps de contenu TV regarder En streaming vidéo par opposition à 29 regarder la programmation en direct, avec streaming (31) également en avance sur le visionnement en direct (28) parmi les 26-32 ans et A Defy Media pdf étude suggère de même suggère que les 13-24 ans passent plus Temps avec 8220free8221 et abonnement vidéo numérique que avec TV. Bien que ces points de données soient intéressants, une perspective mise en perspective montrerait la mesure dans laquelle la diffusion en continu est ou ne rattrape pas la télévision linéaire. Dans un récent projet de recherche personnalisée menée pour le compte d'un client, MarketingCharts a atteint à plusieurs sources de l'industrie pour obtenir une telle perspective de Millennials8217 habitudes de visionnement. Les données fournies par le SSRS à partir de son enquête nationale sur les technologies de l'audiovisuel et des médias (NMTS) offrent un tel point de vue. En ramenant les résultats de son enquête trimestrielle auprès de près de 30 000 ménages à des heures d'écoute auto-déclarées chez les 18-34 ans (un échantillon allant d'environ 1 350 à 2 000 par trimestre), le graphique ci-dessous créé à partir des données SSRS donne une autre perspective Sur le débat sur la consommation TV versus vidéo. Bien que les chiffres SSRS8217s en ce qui concerne la télévision linéaire regarder don8217t montrent la chute spectaculaire vu par Nielsen (probablement en raison de différences méthodologiques, y compris 8211 potentiellement 8211 SSRS8217 suppression des valeurs extrêmes positives significatives), ils montrent clairement une tendance pour les heures en continu de réduire l'écart avec linéaire TV Visualisation. En effet, alors que la télévision linéaire avait été plate au mieux, les heures de streaming hebdomadaires ont plus que triplé entre Q4 2013 et Q4 2015. Ces données semblent prêter appui à la notion que la vidéo numérique est de compléter plus que de remplacer la télévision traditionnelle. Car le nombre total d'heures vidéo continue de croître. Le point de vue alternatif est, bien sûr, que si près de 40% des téléspectateurs ont migré vers d'autres activités, la destination la plus probable est la diffusion en continu de vidéos. (Et de nouvelles données suggèrent que le streaming est au moins en partie responsable des décisions de Millennials8217 de renoncer à la télévision payante). Que disent les données de Nielsen sur le streaming versus la télévision traditionnelle Selon les données présentées par Nielsen, la télévision traditionnelle reste la vidéo dominante Source de consommation. Il est également clair que les préoccupations de mesure persistent, car son rapport Metrics comparables note les diverses métriques vidéo inclus et non inclus dans les comptes de consommation. Par exemple, les données vidéo des smartphones et des tablettes n'incluent pas le contenu disponible via les applications et le Web où la vidéo n'est pas le principal objectif, tel que Facebook. Même si, la méthodologie inclut des applications et des sites où l'on pourrait s'attendre à la consommation de vidéo longue durée, comme Netflix et HBO GO8230 It8217s la valeur gardant ces informations à l'esprit en regardant le graphique suivant. (Il est également à noter que Nielsen vient de lancer ses évaluations de contenu numérique et sera bientôt déployer sa mesure Total Audience pour des comparaisons plus efficaces entre plates-formes). Notez que le tableau ci-dessus mesure la consommation vidéo parmi les utilisateurs de chaque support, 34-year-olds qui don8217t regarder la vidéo sur leurs smartphones ne sont pas de diluer la moyenne. Si l'on faisait une moyenne de ces chiffres parmi la population totale (étant donné que cela allait diluer le temps d'écoute des appareils numériques dans une plus grande mesure que la télévision traditionnelle), l'écart serait plus grand. La comparaison en ligne et hors ligne est évidemment à l'ordre du jour puisque Nielsen est au centre d'une discussion animée sur la mesure du public total, et c'est pourquoi l'accent qui prévaut sur cet article porte sur les tendances au sein d'une seule source de visionnage. Néanmoins, les graphiques ci-dessus offrent quelques aperçus sur les raisons pour lesquelles l'industrie est abuzz sur la vidéo numérique et non la télévision traditionnelle. Les deux graphiques suivants du rapport MarketingCharts8217, US Media Audience Demographics. Offrent une autre raison. Voici la répartition de l'auditoire de TV8217s, selon l'âge: Et voici la répartition par âge des téléspectateurs mensuels de programmes de télévision en ligne: (Notez que ces comparaisons de pommes à pommes, car elles mesurent des échantillons de base et des fréquences de visualisation différents. Ils sont néanmoins illustratifs de l'écart démographique Entre les auditoires de la télévision). Que l'on accepte ou non que les Millennials sont un groupe démographique plus précieux que, disons, les baby-boomers (ce graphique a quelque chose à dire à ce sujet), le téléspectateur en ligne est probablement le choix pour la plupart des spécialistes du marketing, De l'hullabaloo sur les Millennials est de confiance. (Voir le rapport MarketingCharts sur les données démographiques des médias pour obtenir plus de données sur la composition de l'audience, le revenu du ménage et la diversité raciale des télédiffuseurs, de la télévision par câble et des téléspectateurs en ligne, ainsi que des données d'audience sur une douzaine d'autres médias en ligne et hors ligne. ) Nielsen8217s Q1 2016 Comparable Metrics rapport (le dernier disponible dès la publication) don8217t montrent un changement énorme dans le temps d'écoute de la télévision traditionnelle aux appareils mobiles. Mais il y a d'autres appareils, comme le montre le tableau ci-dessus, qui pourraient prendre le relais pour les Millennials: les appareils connectés à la télévision. Au cours du premier trimestre, les téléspectateurs de 18 à 34 ans ont regardé la télévision en moyenne pendant seulement 4,8 jours par semaine, soit environ un jour de moins que la moyenne de 5,7 parmi les adultes. Mais les utilisateurs âgés de 18 à 34 ans d'appareils connectés à la télévision passaient en moyenne 4 jours par semaine avec eux, au-dessus de la moyenne des adultes de 3,5 jours par semaine. Dans ce cas, les appareils connectés à la télévision font référence aux DVD, aux consoles de jeu, aux appareils multimédias et aux magnétoscopes (et incluent le temps passé à jouer aux jeux sur les consoles de jeux). Il est donc difficile de déterminer dans quelle mesure cela concerne la diffusion de vidéos via des dispositifs multimédias. Pourtant, le dernier rapport d'audience indique que les adultes (en général) passent plus de la moitié du temps avec les appareils multimédias comme ils le font avec les consoles de jeux, ce qui suggère qu'une bonne partie des 11 heures par semaine que les 18-34 ans Dépenser avec les appareils connectés à la TV est passé à regarder la vidéo. Voici quelques autres extraits du rapport Méthodes comparables propres à la tranche 18-34: La radio a eu la portée la plus large de toute plate-forme (92,2) des 18-34 ans pendant la semaine moyenne au premier trimestre, alors que le smartphone (86.2 vs 78.1) La portée hebdomadaire était plus élevée pour la vidéo sur smartphone (60.2) que pour la vidéo sur PC (28.1) et la vidéo sur tablette (22.9) pour cette population démographique bien que le temps consacré au total 18 La population âgée de 34 ans était plus élevée pour la vidéo PC (153 minutes par semaine en moyenne) que pour la vidéo sur smartphone (41 minutes) et la vidéo sur tablette (28 minutes) Parmi les utilisateurs âgés de 18 à 34 ans, Vidéo (544 minutes par semaine) a largement dépassé la vidéo sur tablette (120 minutes) et la vidéo sur téléphone intelligent (69 minutes) dans le temps passé et plus de la moitié (52,1) des 18-34 ans utilisaient des appareils connectés à la télévision pendant la semaine moyenne Q1 2016, avec des utilisateurs en moyenne près de 11 heures par semaine avec ces appareils. Un argument peut être fait que les habitudes des jeunes vont changer à mesure qu'ils vieillissent et progresser à travers des changements de vie tels que le démarrage d'une famille et la possession d'une maison. Des recherches jumelles publiées par TDG en 2013 illustrent ce phénomène potentiel. Le premier sondage a montré que peu d'enfants de 18 à 24 ans vivant avec leurs parents étaient très enclins à obtenir de la télévision à péage une fois qu'ils se sont abattus par eux-mêmes, 1 sur 4 disant qu'ils étaient très peu disposés à le faire8221. Mais, dans un sondage distinct auprès des utilisateurs à large bande âgés de 18 à 24 ans qui avaient déménagé dans une résidence autre que collégiale, le TDG a trouvé que seulement 1 sur 10 disait qu'ils n'avaient jamais adhéré à un service par câble ou par satellite après leur déménagement. Pour la première fois. Nielsen8217s Q4 2015 Rapport d'audience total a examiné plus en profondeur l'impact des étapes de la vie sur Millennials8217 habitudes des médias, la segmentation des 18-34 ans en trois groupes distincts: 8220dependent adults8221 (vivant dans un autre8217s maison, la plupart de leurs parents8217) 8220en leur propre8221 (Vivant dans leur propre maison sans enfants) et 8220 commencer une famille8221 (vivant dans leur propre maison avec des enfants). Nielsen8217s données ont montré que pratiquement tous (97 des) 18 ans vivent dans quelqu'un d'autre maison (ou supposément dans un dortoir), tandis que près de 90 des 34-ans vivent dans leur propre maison, environ 3 sur 5 avec des enfants. La comparaison de la propriété technologique de ces groupes a donné des résultats intéressants: les adultes dépendants (ceux qui vivent dans la maison d'une autre personne) sont les plus susceptibles d'avoir des DVR, des DVD , Et les PC, bien que dans chaque cas la pénétration parmi ceux qui commencent une famille soit plus élevée que ceux qui vivent seuls sans enfants et que les Millennials qui sont les leurs ont la plus grande adoption de dispositifs multimédia et d'abonnement vidéo à la demande (SVOD) Chaque cas par un degré assez important. De ces résultats, on pourrait supposer que les Millennials obtenir leur propre place, au moins quelques drop DVR et DVD en faveur des périphériques multimédia et des services SVOD, tandis que la tendance inverse se produit quand ils ont des enfants. Cependant, il est bon de rappeler que ces données mesurent différents segments de 18-34 ans et ne regardent pas le même groupe à mesure qu'ils vieillissent. Il est tout à fait possible que les Millennials examinés qui ont des enfants sont composés plus de Millennials plus âgés qui sont tout simplement plus proche de Gen Xers dans leurs habitudes de médias que les jeunes Millennials qui don8217t ont des enfants. Cependant, une tendance similaire se dessine lorsque l'on considère la pénétration de la télévision à péage (mesurée en tant que service à partir d'un câble câblé de la MVPD 8211, DBS ou telco): l'utilisation de ces services était la plus élevée (88) parmi les adultes dépendants, Sont à eux seuls (72), mais encore plus élevés chez ceux qui fondent une famille (79). La présence d'enfants semble avoir un certain impact sur la pénétration de la télévision à péage, comme dans toutes les tranches d'âge du millénaire (18-24, 25-29, 30-34) la pénétration était plus élevée chez les personnes vivant avec leurs enfants que chez ceux qui vivaient dans leur Propre maison sans enfants. Encore une fois, l'âge peut être un facteur plus important que la présence d'enfants, car il est difficile de séparer ces facteurs disparates. Le modèle, cependant, se traduit également par la consommation de télévision en direct. En regardant 18-34-year-olds8217 l'utilisation d'écran de télévision hebdomadaire au cours Q4, Nielsen trouve que la télévision en direct d'affichage en moyenne: Un peu plus de 2 heures et demie par jour pour 8220des adultes dépendants 8221 (vivant dans quelqu'un d'autre maison 8217s) Presque une demi-heure de moins chez ceux qui vivent seuls sans enfants (2 heures et 6 minutes par jour), tandis que la hausse à environ 3 heures et quart par jour chez ceux qui vivent dans leur propre maison avec des enfants. Pendant ce temps, le temps passé avec les appareils connectés à la télévision était le plus élevé parmi ceux qui vivaient seuls sans enfants (1 heure et 32 minutes par jour) et le plus faible parmi ceux qui vivaient dans une autre maison (1 heure et 11 minutes par jour). Et dans l'examen de la télévision par rapport à l'équipement TV-connecté, 53 des Millennials 8220 sur leur propre8221 utiliser un tel dispositif sur un jour donné qu'ils utilisent un téléviseur, comparativement à seulement environ 4 sur 10 des autres groupes. Dans l'ensemble, la 8220 démarrage d'un groupe family8221 ressemble le plus à la 8220de dépendance8221 segment dans son affichage. Cela suggère (mais ne confirme certainement pas) que, comme Millennials ont des enfants, ils tombent dans des modèles similaires à ceux qu'ils avaient quand ils vivaient avec leurs parents. En ce qui concerne la raceEthnicity et le revenu (données sur le revenu non mis à jour) Lors du tri par raceethnicity, les données de consommation dans les derniers rapports Nielsen révèlent que: Les ménages afro-américains ont continué à consommer le plus de télévision sur une base mensuelle au T2, Le temps passé par les téléspectateurs asiatiques, qui ont passé le moins de temps à regarder la télévision (197: 51 vs. 73:54) Parmi les internautes américains noirs américains de chaque média, le temps passé avec la télévision traditionnelle a légèrement diminué au premier trimestre de plus d'un an Tandis que la radio AMFM a légèrement augmenté, avec le temps passé avec la vidéo sur les appareils numériques d'augmenter plus rapidement et Des modèles similaires ont été observés avec Hispanique et asiatique-américains utilisateurs adultes de chaque support. Le Rapport d'audience total pour le T3 2015 a analysé la consommation des médias et les modèles de propriété des appareils selon le revenu du ménage, avec quelques conclusions intéressantes soulignées ci-dessous. Comme on pouvait s'y attendre, l'adoption de dispositifs est plus grande chez les ménages à revenu élevé (75k) que chez les ménages à faible revenu (lt25k), ce qui est vrai pour tous les appareils mesurés: lecteur DVDBlu-Ray (85 pour les ménages à revenu élevé contre 67 pour Téléviseur HD (98 contre 83) Périphérique multimédia (34 contre 12) Ordinateur avec Internet (95 contre 51) Tout smartphone ( 92 contre 64) Abonnement vidéo à la demande (66 contre 27) et Toute tablette (74 contre 34). Comme le montrent ces résultats, les écarts de pénétration sont plus importants parmi les nouvelles technologies et services. Ce qui est plus intéressant, cependant, est ce que l'examen de la consommation chez les utilisateurs a constaté: dans chaque cas, les utilisateurs des médias à faible revenu passaient plus de temps avec le support spécifique que les utilisateurs à revenu élevé. Cela est encore vrai pour tous les médias mesurés: TV traditionnelle: 211: 14 mensuel parmi les utilisateurs les plus pauvres contre 113: 41 parmi les utilisateurs à plus haut revenu AMFM radio: 75:28 contre 58:02 DVDBlu-Ray dispositif: 16:00 Contre 7:16 Console de jeu: 42:22 contre 17:58 Dispositif multimédia: 39:09 contre 18:25 Internet sur un PC: 51:29 contre 33:38 Appweb sur un smartphone: 56:19 contre 44:43 et Appweb Sur une tablette: 29:18 contre 27:32. Dans l'ensemble, la télévision représente une plus grande part du temps total des médias pour les ménages à revenu le plus faible, ce qui est attribué aux adultes à faible revenu qui regardent la télévision plus tout au long de la journée. L'utilisation de la télévision est la plus élevée chez les adultes à faible revenu tout au long de la journée, le delta étant le plus important pendant la journée et pendant la nuit L'écoute par radio a la plus petite différence entre les niveaux élevés - et les adultes à faible revenu tout au long de la journée, l'utilisation des appareils connectés à la télévision est en fait la plus élevée chez les adultes à revenu moyen et élevé pendant les heures de grande écoute, mais les adultes à faible revenu utilisent le plus en dehors des heures de grande écoute. Ont le plus grand usage de dispositifs numériques dans les heures de soirée mais le moins d'utilisation jusqu'à 5PM. L'étude révèle que: la pénétration de DVDBlu-Ray Player et DVR est plus élevée chez les Noirs et les Hispaniques que chez les Asiatiques-Américains Hispaniques (34) et les Asiatiques-Américains (34) (26) La moitié des ménages asiatiques (avec un revenu d'au moins 50k) possèdent un appareil multimédia, dépassant de loin les hispaniques (32) et les Noirs (28) et la vidéo sur demande à l'abonnement La pénétration des comprimés est plus élevée chez les ménages asiatiques (50k) que chez les ménages hispaniques et noirs. Pour plus de détails sur la méthodologie de Nielsen8217, accédez aux derniers rapports ici: Le rapport MarketingCharts sur la population 8211, qui non seulement mesure le public par démographie, mais montre également la répartition des publics d'une manière qui n'est pas représentée par Nielsen (48,4 par mois en ligne L'auditoire d'émissions de télévision est âgé de 18 à 34 ans) 8211 est disponible pour achat ici. Obtenez la newsletter quotidienne gratuite Inscrivez-vous maintenant pour recevoir d'autres tableaux et articles similaires dans votre boîte de réception. Une lecture rapide dans un design propre et convivial.
No comments:
Post a Comment